Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zahlungsanspruch eines Beamten aus dem unionsrechtlichen Haftungsanspruch wegen Altersdiskriminierung; Gewährung einer Besoldung aus dem Endgrundgehalt eines Richters

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zahlungsanspruch eines Beamten aus dem unionsrechtlichen Haftungsanspruch wegen Altersdiskriminierung; Gewährung einer Besoldung aus dem Endgrundgehalt eines Richters

• rechtsportal.de

  Zahlungsanspruch eines Beamten aus dem unionsrechtlichen Haftungsanspruch wegen Altersdiskriminierung; Gewährung einer Besoldung aus dem Endgrundgehalt eines Richters

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• antidiskriminierungsstelle.de (Kurzinformation)

  Altersdiskriminierung - Dienstbezüge eines Richters

Verfahrensgang

• VG Köln, 07.10.2015 - 3 K 7209/12
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2017 - 1 A 2493/15

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (19)

• BVerwG, 06.04.2017 - 2 C 11.16

  Altersdiskriminierende Besoldung von Beamten begründet weiterhin Zahlungsanspruch …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2017 - 1 A 2493/15

  Nachdem das beklagte Land unter Hinweis auf die Pressemitteilung des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. April 2017 zu den Verfahren 2 C 11.16 und 2 C 12.16 seine Berufung insoweit zurückgenommen hat, als sie den Zeitraum von August 2012 bis einschließlich Mai 2013 betrifft, beantragt es noch, das angefochtene Urteil (nur insoweit) zu ändern, als das beklagte Land darin verurteilt worden ist, für den Zeitraum Januar bis einschließlich Juli 2012 an den Kläger insgesamt 700 Euro nebst Zinsen zu zahlen, und die Klage auch insoweit abzuweisen sowie die Berufung des Klägers zurückzuweisen.

  So im Ergebnis BVerwG, Urteile vom 6. April 2017 - 2 C 11.16 und 2 C 12.16 -, Pressemitteilung bei juris (zu Entschädigungsansprüchen wegen altersdiskriminierender Besoldung); ebenso BVerwG, Urteil vom 17. September 2015 - 2 C 26.14 -, juris, Rn. 25 (zur rechtswidrigen Zuvielarbeit); Schl.-H. OVG, Beschluss vom 20. Februar 2017 - 2 LA 86/16 -, juris, Rn. 19 (zu Entschädigungsansprüchen wegen altersdiskriminierender Besoldung).

  Im Ergebnis ebenso BVerwG, Urteile vom 6. April 2017 - 2 C 11.16 und 2 C 12.16 -, Pressemitteilung bei juris; a. A. z. B. OVG NRW, Urteil vom 8. Februar 2017 - 3 A 1972/15 -, juris, Rn. 60, 77 ff. (nicht rechtskräftig); Hess. VGH, Urteile vom 11. Mai 2016 - 1 A 1926/15 -, juris, Rn. 31, und- 1 A 1927/16 -, juris, Rn. 43 (beide Urteile teilweise aufgehoben durch BVerwG, Urteile vom 6. April 2017 - 2 C 11.16 und 2 C 12.16 -).

  Jüngst bekräftigt durch BVerwG, Urteile vom 6. April 2017 - 2 C 11.16 und 2 C 12.16 -, Pressemitteilung bei juris.

  Die sich im Rahmen einer Entschädigung für altersdiskriminierende Besoldung stellenden Fragen sieht der Senat im Hinblick auf die Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. April 2017 - 2 C 11.16, 2 C 12.16 und 2 C 20.15 - im Ergebnis als geklärt an.

• BVerwG, 06.04.2017 - 2 C 12.16

  Altersdiskriminierende Besoldung von Beamten begründet weiterhin Zahlungsanspruch …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2017 - 1 A 2493/15

  Nachdem das beklagte Land unter Hinweis auf die Pressemitteilung des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. April 2017 zu den Verfahren 2 C 11.16 und 2 C 12.16 seine Berufung insoweit zurückgenommen hat, als sie den Zeitraum von August 2012 bis einschließlich Mai 2013 betrifft, beantragt es noch, das angefochtene Urteil (nur insoweit) zu ändern, als das beklagte Land darin verurteilt worden ist, für den Zeitraum Januar bis einschließlich Juli 2012 an den Kläger insgesamt 700 Euro nebst Zinsen zu zahlen, und die Klage auch insoweit abzuweisen sowie die Berufung des Klägers zurückzuweisen.

  So im Ergebnis BVerwG, Urteile vom 6. April 2017 - 2 C 11.16 und 2 C 12.16 -, Pressemitteilung bei juris (zu Entschädigungsansprüchen wegen altersdiskriminierender Besoldung); ebenso BVerwG, Urteil vom 17. September 2015 - 2 C 26.14 -, juris, Rn. 25 (zur rechtswidrigen Zuvielarbeit); Schl.-H. OVG, Beschluss vom 20. Februar 2017 - 2 LA 86/16 -, juris, Rn. 19 (zu Entschädigungsansprüchen wegen altersdiskriminierender Besoldung).

  Im Ergebnis ebenso BVerwG, Urteile vom 6. April 2017 - 2 C 11.16 und 2 C 12.16 -, Pressemitteilung bei juris; a. A. z. B. OVG NRW, Urteil vom 8. Februar 2017 - 3 A 1972/15 -, juris, Rn. 60, 77 ff. (nicht rechtskräftig); Hess. VGH, Urteile vom 11. Mai 2016 - 1 A 1926/15 -, juris, Rn. 31, und- 1 A 1927/16 -, juris, Rn. 43 (beide Urteile teilweise aufgehoben durch BVerwG, Urteile vom 6. April 2017 - 2 C 11.16 und 2 C 12.16 -).

  Jüngst bekräftigt durch BVerwG, Urteile vom 6. April 2017 - 2 C 11.16 und 2 C 12.16 -, Pressemitteilung bei juris.

  Die sich im Rahmen einer Entschädigung für altersdiskriminierende Besoldung stellenden Fragen sieht der Senat im Hinblick auf die Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. April 2017 - 2 C 11.16, 2 C 12.16 und 2 C 20.15 - im Ergebnis als geklärt an.

• BVerwG, 06.04.2017 - 2 C 20.15

  Beamter; Erlangung der Kenntnis von der Benachteiligung; Klärung bei unsicherer …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2017 - 1 A 2493/15

  EuGH, Urteil vom 19. Juni 2014 - C-501/12 u. a. -, juris, Rn. 104: "Es ist festzustellen, dass die Art und der Umfang der den Mitgliedstaaten nach Art. 2 Abs. 2 und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78 hinsichtlich einer nationalen Regelung wie dem BBesG a. F. obliegenden Verpflichtung mit der Verkündung des Urteils I. und N. (EU:C:2011:560) erläutert und verdeutlicht worden sind."; BVerwG, Urteile vom 6. April 2017- 2 C 20.15 -, Rn. 12 ff., vom 20. Mai 2015 - 2 A 9.13 -, juris, Rn. 13, und vom 30. Oktober 2014- 2 C 6.13 -, juris, Rn. 52 f.; OVG NRW, Urteile vom 8. Februar 2017 - 3 A 1972/15 -, juris, Rn. 35, und - 3 A 80/16 -, juris, Rn. 65 (jeweils nicht rechtskräftig), vom 20. Januar 2016 - 1 A 1432/13 -, juris, Rn. 31, 65, und - 1 A 1451/13 -, juris, Rn. 37, sowie Beschluss vom 11. März 2016 - 1 A 2070/15 -, juris, Rn. 12; a. A. OVG Saarl., Urteil vom 6. August 2015 - 1 A 290/15 -, juris, Rn. 40 ff. (zu § 15 AGG).

  vgl. BVerwG, Urteil vom 6. April 2017 - 2 C 20.15 -, Rn. 13, m. w. N.

  Die sich im Rahmen einer Entschädigung für altersdiskriminierende Besoldung stellenden Fragen sieht der Senat im Hinblick auf die Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. April 2017 - 2 C 11.16, 2 C 12.16 und 2 C 20.15 - im Ergebnis als geklärt an.

 
• EuGH, 19.06.2014 - C-501/12

  Specht - Vorabentscheidungsersuchen - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG - …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2017 - 1 A 2493/15

  EuGH, Urteil vom 19. Juni 2014 - C-501/12 u. a. -, juris, Rn. 104: "Es ist festzustellen, dass die Art und der Umfang der den Mitgliedstaaten nach Art. 2 Abs. 2 und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78 hinsichtlich einer nationalen Regelung wie dem BBesG a. F. obliegenden Verpflichtung mit der Verkündung des Urteils I. und N. (EU:C:2011:560) erläutert und verdeutlicht worden sind."; BVerwG, Urteile vom 6. April 2017- 2 C 20.15 -, Rn. 12 ff., vom 20. Mai 2015 - 2 A 9.13 -, juris, Rn. 13, und vom 30. Oktober 2014- 2 C 6.13 -, juris, Rn. 52 f.; OVG NRW, Urteile vom 8. Februar 2017 - 3 A 1972/15 -, juris, Rn. 35, und - 3 A 80/16 -, juris, Rn. 65 (jeweils nicht rechtskräftig), vom 20. Januar 2016 - 1 A 1432/13 -, juris, Rn. 31, 65, und - 1 A 1451/13 -, juris, Rn. 37, sowie Beschluss vom 11. März 2016 - 1 A 2070/15 -, juris, Rn. 12; a. A. OVG Saarl., Urteil vom 6. August 2015 - 1 A 290/15 -, juris, Rn. 40 ff. (zu § 15 AGG).

  vgl. EuGH, Urteil vom 9. September 2015- C-20/13 -, juris, Rn. 69: "Das Unionsrecht schreibt unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens nicht vor, den diskriminierten Richtern rückwirkend einen Betrag in Höhe des Unterschieds zwischen ihrer tatsächlichen Besoldung und der Besoldung nach der höchsten Stufe ihrer Besoldungsgruppe zu zahlen."; ebenso EuGH, Urteil vom 19. Juni 2014- C-501/12 u. a. -, juris, Rn. 108 (betreffend die Beamtenbesoldung).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2017 - 3 A 80/16

  Landes- und Kommunalbeamte erhalten Entschädigung für altersdiskriminierende …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2017 - 1 A 2493/15

  EuGH, Urteil vom 19. Juni 2014 - C-501/12 u. a. -, juris, Rn. 104: "Es ist festzustellen, dass die Art und der Umfang der den Mitgliedstaaten nach Art. 2 Abs. 2 und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78 hinsichtlich einer nationalen Regelung wie dem BBesG a. F. obliegenden Verpflichtung mit der Verkündung des Urteils I. und N. (EU:C:2011:560) erläutert und verdeutlicht worden sind."; BVerwG, Urteile vom 6. April 2017- 2 C 20.15 -, Rn. 12 ff., vom 20. Mai 2015 - 2 A 9.13 -, juris, Rn. 13, und vom 30. Oktober 2014- 2 C 6.13 -, juris, Rn. 52 f.; OVG NRW, Urteile vom 8. Februar 2017 - 3 A 1972/15 -, juris, Rn. 35, und - 3 A 80/16 -, juris, Rn. 65 (jeweils nicht rechtskräftig), vom 20. Januar 2016 - 1 A 1432/13 -, juris, Rn. 31, 65, und - 1 A 1451/13 -, juris, Rn. 37, sowie Beschluss vom 11. März 2016 - 1 A 2070/15 -, juris, Rn. 12; a. A. OVG Saarl., Urteil vom 6. August 2015 - 1 A 290/15 -, juris, Rn. 40 ff. (zu § 15 AGG).

  vgl. hierzu jüngst mit eingehender Begründung und umfangreichen Nachweisen OVG NRW, Urteil vom 8. Februar 2017 - 3 A 80/16 -, juris, Rn. 41 f., 47 ff.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2017 - 3 A 1972/15

  Landes- und Kommunalbeamte erhalten Entschädigung für altersdiskriminierende …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2017 - 1 A 2493/15

  EuGH, Urteil vom 19. Juni 2014 - C-501/12 u. a. -, juris, Rn. 104: "Es ist festzustellen, dass die Art und der Umfang der den Mitgliedstaaten nach Art. 2 Abs. 2 und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78 hinsichtlich einer nationalen Regelung wie dem BBesG a. F. obliegenden Verpflichtung mit der Verkündung des Urteils I. und N. (EU:C:2011:560) erläutert und verdeutlicht worden sind."; BVerwG, Urteile vom 6. April 2017- 2 C 20.15 -, Rn. 12 ff., vom 20. Mai 2015 - 2 A 9.13 -, juris, Rn. 13, und vom 30. Oktober 2014- 2 C 6.13 -, juris, Rn. 52 f.; OVG NRW, Urteile vom 8. Februar 2017 - 3 A 1972/15 -, juris, Rn. 35, und - 3 A 80/16 -, juris, Rn. 65 (jeweils nicht rechtskräftig), vom 20. Januar 2016 - 1 A 1432/13 -, juris, Rn. 31, 65, und - 1 A 1451/13 -, juris, Rn. 37, sowie Beschluss vom 11. März 2016 - 1 A 2070/15 -, juris, Rn. 12; a. A. OVG Saarl., Urteil vom 6. August 2015 - 1 A 290/15 -, juris, Rn. 40 ff. (zu § 15 AGG).

  Im Ergebnis ebenso BVerwG, Urteile vom 6. April 2017 - 2 C 11.16 und 2 C 12.16 -, Pressemitteilung bei juris; a. A. z. B. OVG NRW, Urteil vom 8. Februar 2017 - 3 A 1972/15 -, juris, Rn. 60, 77 ff. (nicht rechtskräftig); Hess. VGH, Urteile vom 11. Mai 2016 - 1 A 1926/15 -, juris, Rn. 31, und- 1 A 1927/16 -, juris, Rn. 43 (beide Urteile teilweise aufgehoben durch BVerwG, Urteile vom 6. April 2017 - 2 C 11.16 und 2 C 12.16 -).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2016 - 1 A 2070/15

  Zulassung der Berufung bzgl. der Ausführungen des Verwaltungsgerichts zum …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2017 - 1 A 2493/15

  EuGH, Urteil vom 19. Juni 2014 - C-501/12 u. a. -, juris, Rn. 104: "Es ist festzustellen, dass die Art und der Umfang der den Mitgliedstaaten nach Art. 2 Abs. 2 und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78 hinsichtlich einer nationalen Regelung wie dem BBesG a. F. obliegenden Verpflichtung mit der Verkündung des Urteils I. und N. (EU:C:2011:560) erläutert und verdeutlicht worden sind."; BVerwG, Urteile vom 6. April 2017- 2 C 20.15 -, Rn. 12 ff., vom 20. Mai 2015 - 2 A 9.13 -, juris, Rn. 13, und vom 30. Oktober 2014- 2 C 6.13 -, juris, Rn. 52 f.; OVG NRW, Urteile vom 8. Februar 2017 - 3 A 1972/15 -, juris, Rn. 35, und - 3 A 80/16 -, juris, Rn. 65 (jeweils nicht rechtskräftig), vom 20. Januar 2016 - 1 A 1432/13 -, juris, Rn. 31, 65, und - 1 A 1451/13 -, juris, Rn. 37, sowie Beschluss vom 11. März 2016 - 1 A 2070/15 -, juris, Rn. 12; a. A. OVG Saarl., Urteil vom 6. August 2015 - 1 A 290/15 -, juris, Rn. 40 ff. (zu § 15 AGG).

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. März 2016- 1 A 2070/15 -, juris, Rn. 24 ff. (zu § 15 AGG).

• EuGH, 08.09.2011 - C-297/10

  Hennigs - Richtlinie 2000/78/EG - Art. 2 Abs. 2 und Art. 6 Abs. 1 - Charta der …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2017 - 1 A 2493/15

  Die Voraussetzungen des unionsrechtlichen Haftungsanspruchs sind (erst und schon) mit der Verkündung und Veröffentlichung des Urteils des Europäischen Gerichtshofs im Verfahren I. und N. am 8. September 2011 (Rs. C-297/10 und C-298/10) erfüllt gewesen.

  EuGH, Urteil vom 19. Juni 2014 - C-501/12 u. a. -, juris, Rn. 104: "Es ist festzustellen, dass die Art und der Umfang der den Mitgliedstaaten nach Art. 2 Abs. 2 und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78 hinsichtlich einer nationalen Regelung wie dem BBesG a. F. obliegenden Verpflichtung mit der Verkündung des Urteils I. und N. (EU:C:2011:560) erläutert und verdeutlicht worden sind."; BVerwG, Urteile vom 6. April 2017- 2 C 20.15 -, Rn. 12 ff., vom 20. Mai 2015 - 2 A 9.13 -, juris, Rn. 13, und vom 30. Oktober 2014- 2 C 6.13 -, juris, Rn. 52 f.; OVG NRW, Urteile vom 8. Februar 2017 - 3 A 1972/15 -, juris, Rn. 35, und - 3 A 80/16 -, juris, Rn. 65 (jeweils nicht rechtskräftig), vom 20. Januar 2016 - 1 A 1432/13 -, juris, Rn. 31, 65, und - 1 A 1451/13 -, juris, Rn. 37, sowie Beschluss vom 11. März 2016 - 1 A 2070/15 -, juris, Rn. 12; a. A. OVG Saarl., Urteil vom 6. August 2015 - 1 A 290/15 -, juris, Rn. 40 ff. (zu § 15 AGG).

• VG Bremen, 25.08.2015 - 6 K 203/15

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2017 - 1 A 2493/15

  A. VG Bremen, Urteil vom 25. August 2015- 6 K 203/15 -, juris, Rn. 64 ff.
• EuGH, 09.09.2015 - C-20/13

  Unland - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG - …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2017 - 1 A 2493/15

  vgl. EuGH, Urteil vom 9. September 2015- C-20/13 -, juris, Rn. 69: "Das Unionsrecht schreibt unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens nicht vor, den diskriminierten Richtern rückwirkend einen Betrag in Höhe des Unterschieds zwischen ihrer tatsächlichen Besoldung und der Besoldung nach der höchsten Stufe ihrer Besoldungsgruppe zu zahlen."; ebenso EuGH, Urteil vom 19. Juni 2014- C-501/12 u. a. -, juris, Rn. 108 (betreffend die Beamtenbesoldung).
• OVG Schleswig-Holstein, 20.02.2017 - 2 LA 86/16

  Entschädigungsansprüche wegen altersdiskriminierender Besoldung; vorherige …
• VGH Hessen, 11.05.2016 - 1 A 1926/15

  Entschädigungsanspruch wegen altersdiskriminierender Besoldung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.01.2016 - 1 A 1451/13

  Bemessung der Besoldung eines Beamten nach der Endstufe der Besoldungsgruppe …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.01.2016 - 1 A 1432/13

  Geltendmachung einer altersdiskrimminierenden Wirkung der Bemessung des …
• BVerwG, 17.09.2015 - 2 C 26.14

  Unionsrechtlicher Haftungsanspruch; unionsrechtswidrige Zuvielarbeit; …
• BGH, 23.07.2015 - III ZR 4/15

  Altersdiskriminierung von Polizeivollzugsbeamten: Anwendbarkeit der …
• BVerwG, 30.10.2014 - 2 C 6.13

  Besoldung; unmittelbare Altersdiskriminierung; Benachteiligungsverbot; …
• BVerwG, 20.05.2015 - 2 A 9.13

  Anspruch eines Beamten auf Besoldung nach der höchsten Stufe seiner …
• EuGH, 13.12.2012 - C-560/11

  Debiasi

• VG Magdeburg, 26.10.2017 - 8 A 213/16

  Verjährung von Anträgen nach AGG § 15 Abs 4 wegen Altersdiskriminierung

  Er muss zwar nicht zwingend eine Anspruchsgrundlage angeben, allerdings muss eindeutig sein, auf welchen konkreten Sachverhalt er sich stützt, damit der Dienstherr adäquat reagieren kann (vgl.: OVG NRW, Urteil v. 24.05.2017,1 A 2493/15; VG Trier, Urteil v. 03.03.2015, 1 K 2015/14.TR; VG Aachen, Urteil v. 16.06.2015, 1 K 1462/13; alle juris).
• VG Magdeburg, 26.10.2017 - 8 A 209/16

  Fristen für Anträge auf Entschädigung wegen einer altersdiskriminierenden …

  Er muss zwar nicht zwingend eine Anspruchsgrundlage angeben, allerdings muss eindeutig sein, auf welchen konkreten Sachverhalt er sich stützt, damit der Dienstherr adäquat reagieren kann (vgl.: OVG NRW, Urteil v. 24.05.2017,1 A 2493/15; VG Trier, Urteil v. 03.03.2015, 1 K 2015/14.TR; VG Aachen, Urteil v. 16.06.2015, 1 K 1462/13; alle juris).
• VG Magdeburg, 26.10.2017 - 8 A 387/16

  Entschädigung einer Bundesbeamtin wegen altersdiskriminierender Besoldung

  Er muss zwar nicht zwingend eine Anspruchsgrundlage angeben, allerdings muss eindeutig sein, auf welchen konkreten Sachverhalt er sich stützt, damit der Dienstherr adäquat reagieren kann (vgl.: OVG NRW, Urteil v. 24.05.2017,1 A 2493/15; VG Trier, Urteil v. 03.03.2015, 1 K 2015/14.TR; VG Aachen, Urteil v. 16.06.2015, 1 K 1462/13; alle juris).